电商创业标语口号八个字？电商创业标语口号霸气？

电商崛起的口号：从让天下没有难做的生意，到没有中间商赚差价。通过打破地域信息差，层级信息差，得到了长足的发展。

除了就业问题（已有另文讨论）、产业头部聚集问题、中小产业升级困境等问题，我们今天只谈财富分配问题。

上图是一个简单的模型，假设各个环节的主体，都是个体户，1个人。

传统的层级批发、零售体系中，假设每个层级的主体，都只需达到人均3万/年的收入即可。

我们可以看出，一种年销售300万个的产品，整体的就业人数是15100人，财富增加值是45300万元，其中零售环节因为不确定因素较多，所以加价也最多，因此在整个财富增价值中占得比例也最大，达到66%。

我们再看电商模式，因为打破了地域信息差和层级信息差，批发、零售的加价都较之前大幅度下降。我们常见的9.9元包邮，就是这种例子。

同样是满足3万人均收入，整体就业人数减少到4100人，财富增加值变成12300万元。电商作为平台，收取线上商家的管理费、交易费、广告费等费用，并且某种程度上成为了批发商的角色。所以实际上批发、零售主体的收入是下降的。

我们再看两个模式的对比：

原材料环节、制造业环节，受到的影响不是很大。但是流通环节就是根本性的改变。

材料成本	各级增加	零售价
50	151	201
50	41	91

差别就是两种模式下，各级的加价减少了。消费者确实得到了实惠，但是就业减少的11000人，如果可以在其他行业找到就业机会，就没有影响；如果没有办法改行，还必须从事原行业，或者失业，收入就会大幅减少。

总结一下，电商在提高信息透明度、商品流通效率（物流行业得到发展）上对社会发展有帮助，但是正是因为高效，导致社会经济结构转型的时间变得更短，如果转型的速度低于电商的发展速度，就会造成社会总体的财富增加值降低，人均分配的时候就会变少。

而电商平台，因为跨地域、跨层级、控入口的优势，形成了财富的不合理聚集。

本来传统模式的层层加价，更多人就业，更多人分钱，消费者虽然买某一种产品的价格高了，但是自己销售的产品可以赚到更多的钱。

电商模式去中间化，更少人就业，更少人分钱，为消费者省下的钱，却不会在其他领域创造出新的机会，让大家有机会弥补回来。

为什么那么多人为电商叫好？因为我们有各行各业，并不是都在批发、零售领域就业。比如教师、公务员、信息服务等行业，日用商品零售价格的下降，对他们只有好处，没有损失。而差不多2亿人就业的批发、零售环节，就受到很大影响。但是得不到同情，反而被认为是“奸商”，以前赚太多！

上图可见，从2014年到2017年，每年的社会消费品增加都在3万亿左右，说明虽然电商在日用消费品行业改变了财富分配状态，但是其他行业的增价值可以使整体财富分配相对均衡。但是到了2018年，增加值为1.4万亿左右，说明其他行业的增长幅度，少于电商带来的财富减少幅度。

快消品

传统批发、零售行业从业者觉得生意难做，钱难赚，大概也是从2018年开始的。后来，又出现了带货直播，并且飞速发展，比电商的速度还要快。其实从上图的快消品个渠道份额变化，就知道电商发展有多快，之所2018年才有比较大的感受可能是占比（23%）超过某个临界阈值吧。

2019年社会消费品总额突破40万亿，比上一年增加值在2万亿左右。电商实物销售在8万亿左右，如果以上图中材料成本、各级加价、零售价来测算，如果没有电商，仍然是传统模式，那这8万亿代表的是17.6万亿的金额（201/91*8），考虑到并不是所有产品都有这种加价幅度，我们以1.5倍测算，也有12万亿。那么2019年的社会消费品总额可以达到44万亿（12+32），差距是4万亿。

这4万亿的社会消费品零售总额，可以带来多少就业，为多少家庭增加收入，反过来增加多少消费？如果以本文第一个传统模式来测算，130/201*4万亿=2.58万亿，按照商品流通环节2亿人从业者测算，人均是1.29万元。

可以简单说，电商使得2亿批发零售行业的从业者，每年人均产值少了1.3万元，收入人均减少几千元是有的（整体差不多是电商平台每年的营收）。差不多等额的财富从2亿从业者手里，转移到了电商平台手中，并且因为增加值减少使得中小企业没有钱投入到创新中去，而且社会消费品金额也有所下降。

商品降价的实惠，确实使得另外的12亿人受益，但是电商改变了财富分配，利用优势赚取了利润，却把就业等责任和包袱甩给了各级政府，还想通过经营者集中，扩大在各个行业的优势（所谓的生态）。熟不知，原有的共同富裕生态，已经受到了损害。

央媒说：一鲸落，万物生！大概就是这个原因吧！

对于电商的积极作用，我们不能否定。但是对于购物类撮合平台是否可以限制地域（比如一个省）、限制品类（比如仅限耐用消费品）、限制市场份额（比如不超过10%，亚马逊2020年3860亿，美国社销总额62376亿，才占比6%，而且人家是做全世界的生意；我们已经是25%），标准就是不能让一家企业拥有利用优势地位过度改变社会财富分配、过度聚集财富到少数平台经营者的能力。

这不是所谓的先进生产力对落后生产力的取代，因为交易撮合型的平台收取的费用，要远远高于传统行业。

比如外卖的流水，差不多三分之一被平台拿走，线下你介绍个客人到店消费，店主会给你三分之一的介绍费吗？

互联网的高科技、高效率、先进生产力，为啥不能降低商家的运营成本？线上、线下同类成本（如营销）占比差不多，这是电商行业的人都知道的。

好比制造业，如果用了机器人、流水线，还跟使用人工成本一样、产出一样、质量一样，意义何在？用了个寂寞吗？

所以，这种就不是先进生产力的代表。房产交易的中介佣金才几个点？

如果这些平台真的所有成本都是不能降低的，导致高收费，这就说明，他们确实缺少高超的经营管理能力，是拿步枪当烧火棍来使，甚至还不如。

发展是依靠996的码农拼命换来的，跟劳动密集型企业没有本质的差别。

发展是依靠国家的政策宽松，不过是享受时代的红利而已，是时代红利在一个所谓的高科技行业的体现而已。跟能力、水平、眼光都是无关的，就别再到处演讲、吹牛了！

PS：经济问题，财富分配机制问题，是极为复杂的。因能力所限，本文数据模型并不十分严谨，结论的数据也未必可靠。纯属抛砖引玉，希望行业专家可以有更加权威的结论！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.dianshango.com/73335.html

电商创业标语口号八个字？电商创业标语口号霸气？

相关推荐